Если хотите поделиться с людьми знаниями, старайтесь сделать это так, чтобы люди не совершали ошибки.
Несмотря на то, что некоторые производители ПП берут на вооружение шелкографию с шириной линии 0,1мм, таких все же, мало. 0,2мм — вполне нормально. И, еще одна ошибка — рисунок шелкографии не должен находится на контактных площадках. Рекомендуемый зазор между краем линии шелкографии и площадкой — 0,2мм.
С младенчества надо прививать правила хорошего тона 😉
1. Все это можно задать в правилах (о которых попозже)
2. Шелкографию я использую исключительно как очертания компонента, никогда не делал плат с шелкографией.
3. Ну, и затачивать обучалку под конкретное производство — это не очень хорошо. Я показал, как поменять ширину линии. Кто захочет, тот поменяет.
Конечно, можно не беспокоится, что кто-то читая Ваш курс вступит в будущем на тропу разработчика печатных плат и ему придется переделывать всю свою библиотеку, так как начав взаимодействовать с производителем он тут же столкнется с озвученными замечаниями от любого из них. Другими словами, это отнюдь не затачивание под конкретное производство, а общепринятая норма.
Зря я, конечно, влез в чужой монастырь, но вспоминая сколько мне пришлось переделывать из-за того, что я вовремя не ознакомился с общими для всех производителей правилами, решил предупредить.
C удовольствием, бы, но об этом (по поиску) в российских журналах не раз писалось и пересказывать нет смысла. Постараюсь дать ориентиры на статьи.
Некоторые производители, действительно, указывают минимальные толщины линий шелкографии 0.1мм, 0.075мм… Но, посудите сами, даже если сделают сетку, то не факт, что идеально подберут марку и консистенцию краски, и в идеале получите те же самые 0.2мм. Рекламный ход — не более. У нас в городе предприятие, считающее себя «продвинутым» и то не в силах качественно сделать 0.2мм (постоянно звонят, извиняются), а что говорить о большинстве производителей, где они являются в большинстве своем составной частью каких то предприятий с советским наследием и таким же уровнем технологий?
Вот тут: https://www.pcbtech.ru/pages/downloads/182 почитайте. Стандартом они уже называют ширину линии маркировки 0,15мм (учтите, что это один из продвинутых производителей ПП). И даже 0,1мм, но оговариваются, что ее будут делать, впрочем как и саму плату, на импортных производствах (где изготовление небольших серий влетит в копеечку). А оно вам надо?
В сравнение с похожей статьей, опубликованной ими же в ж. «Производство электроники» №2, 2006, в этой статье пропустили: «Основная ошибка, связанная с нанесением надписей на печатные платы (т.е. маркировки) — это наличие краски на площадках компонентов. Это затрудняет монтаж или делает его некачественным.»
Да я не спорю, что я налажал. Я спорю, что безсмысленно затачивать курс под производство. Кроме шелкографии есть еще стандарты IPC, мне что, всех из в курсе для начинающих пересказывать?
Кто знает возможности своего производства и собирается делать шелкуху, тот правильно ее сделает. Я сколько плат не делал, шелкухой не пользовался, может поэтому и не нарывался на неприятности.
Я тоже еще ни с кем не делился листингами своих программ, но с удовольствием читаю Ваши публикации о правильном коде 😉 и с самого начала старался быть последователем прекрасного 😀
Привет. Начал осваивать Альтиум под впечатлением твоих уроков) У тебя хорошо получается объяснять.
А откуда ты брал 3Д модельки типа резисторов Bourns для платы psqcw ? Может я плохо искал, но что-то не нагуглилось..
И вообще, может есть какие-то интересные находки в сети где можно скачать библиотечки нестандартные.. ? Или ты принципиально всё сам рисуешь?
Доброго времени суток! Не могли бы подсказать следующую вещь. Как нескольким элементам на схеме присвоить один общий футпринт (например, у меня есть микросхема LM 324, которая состоит из 4 отдельных оу, они у меня расположены в разных участках схемы, для удобства, тогда как сделать, что при разводке платы, все эти 4 отдельных оу, оказались в одном корпусе…думаю понятно описал)))
info_ua написал(а) 4th Май, 2012 в 1:19 edit_comment_link(__('(Редактировать)', 'sandbox'), ' ', ''); ?>
Спрошу ещё здесь ) Начал работать с Altium’ом, возникла необходимость нарисовать сложный пад для PQFN 5×6
Мне сказали, что Альтиум этого не может. Поделись, как ты выходишь из ситуации ? Если возникала необходимость
Рисую площадку нужной конфигурации, а потом ставлю туда пад. Редактор плат будет ругаться на столкновение. Сделай Project->Net list->Update free primitives form component pads (пишу по памяти, могу ошибаться).
Спасибо! Удачно выбрал стиль рассказа — не перегружаешь информацией, понятной и без комментариев.
Ждем продолжения!
Если хотите поделиться с людьми знаниями, старайтесь сделать это так, чтобы люди не совершали ошибки.
Несмотря на то, что некоторые производители ПП берут на вооружение шелкографию с шириной линии 0,1мм, таких все же, мало. 0,2мм — вполне нормально. И, еще одна ошибка — рисунок шелкографии не должен находится на контактных площадках. Рекомендуемый зазор между краем линии шелкографии и площадкой — 0,2мм.
С младенчества надо прививать правила хорошего тона 😉
1. Все это можно задать в правилах (о которых попозже)
2. Шелкографию я использую исключительно как очертания компонента, никогда не делал плат с шелкографией.
3. Ну, и затачивать обучалку под конкретное производство — это не очень хорошо. Я показал, как поменять ширину линии. Кто захочет, тот поменяет.
Конечно, можно не беспокоится, что кто-то читая Ваш курс вступит в будущем на тропу разработчика печатных плат и ему придется переделывать всю свою библиотеку, так как начав взаимодействовать с производителем он тут же столкнется с озвученными замечаниями от любого из них. Другими словами, это отнюдь не затачивание под конкретное производство, а общепринятая норма.
Зря я, конечно, влез в чужой монастырь, но вспоминая сколько мне пришлось переделывать из-за того, что я вовремя не ознакомился с общими для всех производителей правилами, решил предупредить.
Можете написать статью про общие правила и выслать Сергею Викторовичу для публикации здесь. С удовольствием почитаем.
Во, DeimosIsHere хорошую мыслю толкнул. Если есть желание, то напишите статейку )
C удовольствием, бы, но об этом (по поиску) в российских журналах не раз писалось и пересказывать нет смысла. Постараюсь дать ориентиры на статьи.
Некоторые производители, действительно, указывают минимальные толщины линий шелкографии 0.1мм, 0.075мм… Но, посудите сами, даже если сделают сетку, то не факт, что идеально подберут марку и консистенцию краски, и в идеале получите те же самые 0.2мм. Рекламный ход — не более. У нас в городе предприятие, считающее себя «продвинутым» и то не в силах качественно сделать 0.2мм (постоянно звонят, извиняются), а что говорить о большинстве производителей, где они являются в большинстве своем составной частью каких то предприятий с советским наследием и таким же уровнем технологий?
Вот тут: https://www.pcbtech.ru/pages/downloads/182 почитайте. Стандартом они уже называют ширину линии маркировки 0,15мм (учтите, что это один из продвинутых производителей ПП). И даже 0,1мм, но оговариваются, что ее будут делать, впрочем как и саму плату, на импортных производствах (где изготовление небольших серий влетит в копеечку). А оно вам надо?
В сравнение с похожей статьей, опубликованной ими же в ж. «Производство электроники» №2, 2006, в этой статье пропустили: «Основная ошибка, связанная с нанесением надписей на печатные платы (т.е. маркировки) — это наличие краски на площадках компонентов. Это затрудняет монтаж или делает его некачественным.»
Да я не спорю, что я налажал. Я спорю, что безсмысленно затачивать курс под производство. Кроме шелкографии есть еще стандарты IPC, мне что, всех из в курсе для начинающих пересказывать?
Кто знает возможности своего производства и собирается делать шелкуху, тот правильно ее сделает. Я сколько плат не делал, шелкухой не пользовался, может поэтому и не нарывался на неприятности.
Я тоже еще ни с кем не делился листингами своих программ, но с удовольствием читаю Ваши публикации о правильном коде 😉 и с самого начала старался быть последователем прекрасного 😀
Привет. Начал осваивать Альтиум под впечатлением твоих уроков) У тебя хорошо получается объяснять.
А откуда ты брал 3Д модельки типа резисторов Bourns для платы psqcw ? Может я плохо искал, но что-то не нагуглилось..
И вообще, может есть какие-то интересные находки в сети где можно скачать библиотечки нестандартные.. ? Или ты принципиально всё сам рисуешь?
3д модели — https://3dcontentcentral.com нестандартные, естественно, сам.
Доброго времени суток! Не могли бы подсказать следующую вещь. Как нескольким элементам на схеме присвоить один общий футпринт (например, у меня есть микросхема LM 324, которая состоит из 4 отдельных оу, они у меня расположены в разных участках схемы, для удобства, тогда как сделать, что при разводке платы, все эти 4 отдельных оу, оказались в одном корпусе…думаю понятно описал)))
Привет!
Огромное спасибо за очень хорошо разжеванный материал.
Так увлекся что даже изобразил 3D модель транзистора, для визуального присутствия его на проектируемой плате.
Взять можно тут https://www.3dcontentcentral.com/parts/download-Part.aspx?id=363767&catalogid=171
Вообще очень хороший ресурс, там много 3D моделей компонентов, которые легко можно подключить к вашим футпринтам.
Спасибо что вы есть.
Спрошу ещё здесь ) Начал работать с Altium’ом, возникла необходимость нарисовать сложный пад для PQFN 5×6
Мне сказали, что Альтиум этого не может. Поделись, как ты выходишь из ситуации ? Если возникала необходимость
Рисую площадку нужной конфигурации, а потом ставлю туда пад. Редактор плат будет ругаться на столкновение. Сделай Project->Net list->Update free primitives form component pads (пишу по памяти, могу ошибаться).
Спасибо! Буду пробовать 🙂
Привет, такой запрос, функция Electrical Grid очень удобная, но как включить в AD версии 13.3.. ??
Спасибо.!!